IP Video surveillance & Cloud Computing blog » camaras ip

Lilin España ¿no se entera o no se quiere enterar?

Pit — Fri, 30 Sep 2011 09:33:26 +0000

Mira que me muerdo la lengua a veces, pero ya me han calentado. Generalmente son los fabricantes de cámaras analógicas los que intentan colar como alta definición las cámaras de 600 o 700 líneas, pero es el tercer correo que recibo con información “que no se ajusta a la realidad”, me refiero a esto:

Venga, aceptamos barco, han tenido un error tipográfico al hacer el mailing y no han visto que no existen sensores MOS, sino que se llaman CMOS. Pero lo realmente sorprendente es su capacidad para llenar pantallas y pantallas con la palabra megapixel, HD o 1080p

COSAS QUE TIENE QUE APRENDER LILIN (o corregir en sus mailings)

Un video de 1080p significa que:

Tiene una resolución de 1920 pixeles de ancho por 1080 píxeles de alto, ni uno más ni uno menos.
Una proporción de 16:9 también conocida como panorámica.
Un barrido progresivo, ya tenemos un post donde explicamos que es eso
2 MEGAPIXEL de resolución, es decir 1920 x 1080 = 2073600 píxels = 2073 KILOpixels = 2 MEGApixels

Si tienes una cámara de 1,3 megapixel seguramente tendrás:

Una resolución SVGA, es decir 1280 píxeles de ancho por 1024 píxeles de alto
Una proporción de 5:4

Hay mercado para todos y no puedo opinar sobre el material que vende Lilin, pero este tipo de información no hace más que confundir al cliente/instalador, provocando decepciones y malestar ya que las características del producto que querían comprar no se corresponden con la mercancía. Una pena que este “error” se repita contínuamente en los mailings que envían.

Peaceful Chongqing, una cámara en China para cada 24 habitantes

Pit — Mon, 11 Jul 2011 09:06:55 +0000

Imaginemos por un momento algo muy parecido al mundo recreado por George Orwell en 1984. Un Gran Hermano con cámaras distribuidas en toda una ciudad de manera que la vigilancia sea exhaustiva y permanente, una cámara para cada 24 habitantes. Una tecnología capaz de averiguar el qué, cómo y por qué de cada esquina en un radio de hasta un 25% más grande que la propia ciudad de Nueva York. Ahora, dejemos de imaginar. Wall Street Journal destapa el proyecto Peaceful Chongqing, la primera ciudad del mundo en China capaz de vigilar a toda una población.
La trama que destapa el periódico va mucho más allá del régimen existente en el país, ya que pone el dedo una vez más sobre Cisco y sus actividades en el país como empresa “estrella” para llevar a cabo este ambicioso proyecto. Amparados en la idea de que Chongqing es la ciudad de mayor crecimiento en el mundo (12 millones de habitantes en su centro más varios municipios con más de 35 millones) y de la terrible inseguridad a la que se verá abocada, China está a punto de implementar un proyecto que servirá como prueba para el resto del país.
Un total de medio millón de cámaras conectadas a una sofisticada red con la que sitiar la ciudad contra el crimen (léase disidencia política) vendidas por la empresa norteamericana Cisco. A este control sin precedentes que toca a casi una cámara cada 24 habitantes (sólo en la ciudad) irá acompañado de lo último en procesamiento y almacenamiento de datos a través de una red interna de comunicaciones. Serán 2400 millones en una inversión que estará lista en tres años.
Lo primero que extraña en el proyecto es la participación de Cisco. No es la primera vez que la empresa, líder mundial en soluciones de redes, se ve incluida dentro del Partido Comunista. Sin ir más lejos, hace tres semanas se produjo la primera demanda en Estados Unidos por parte de varios ciudadanos chinos, quienes acusaban a la empresa de desarrollar a lo largo de los años un papel fundamental en las torturas y encarcelamientos de los ciudadanos con la participación en la construcción del Gran Firewall. Lo que extraña es que la venta directa de estos cientos de miles de cámaras choca frontalmente con las restricciones que impuso Estados Unidos a sus empresas desde 1989 tras la matanza de Tiananmen.
Desde ese momento se prohibió cualquier tipo de venta a empresas chinas (públicas o privadas) que fueran susceptibles de tortura o represión. En la lista de restricciones se especificaba cualquier dispositivo que pudiera vigilar, almacenar o tomar huellas dactilares. Esto es precisamente lo que el WSJ expone y resalta, ya que si bien las cámaras no estaban incluídas en ese “tratado”, su utilización puede ser totalmente ambigua como es el caso. La venta de estas cámaras y el equipo de red para el proyecto será a través de un contratista chino, Hikvision Technology. ¿Cómo actuará Estados Unidos si la construcción de estos controles de vigilancia sofisticados por parte de sus propias empresas les llegan a afectar? Cisco ya sabemos que se apoyará en esa laguna existente (las cámaras no tienen por qué ser malas), pero el gobierno del país podría acabar pidiendo cuentas.
Y es que muy probablemente, este proyecto se esconda bajo el manto de la legalidad, ya que no es ilegal ni mucho menos bajo el amparo de la propia seguridad de los millones de habitantes. El proyecto destapado se vende como un remedio a la delincuencia que está por venir, en cuya previsión argumentan que será la “ciudad más segura del mundo”. Claro que también será la más vigilada, un punto de partida para observar cada punto del territorio y en el que cualquier manifestación, protesta o reivindicación podría ser erradicada antes de que fuera a más. Ni rastro de los derechos fundamentales de sus habitantes.
Imaginemos por un momento algo muy parecido al mundo recreado por George Orwell en 1984. Un Gran Hermano con cámaras distribuidas en toda una ciudad de manera que la vigilancia sea exhaustiva y permanente, una cámara para cada 24 habitantes. Una tecnología capaz de averiguar el qué, cómo y por qué de cada esquina en un radio de hasta un 25% más grande que la propia ciudad de Nueva York. Ahora, dejemos de imaginar. Wall Street Journal destapa el proyecto Peaceful Chongqing, la primera ciudad del mundo en China capaz de vigilar a toda una población.
La trama que destapa el periódico va mucho más allá del régimen existente en el país, ya que pone el dedo una vez más sobre Cisco y sus actividades en el país como empresa “estrella” para llevar a cabo este ambicioso proyecto. Amparados en la idea de que Chongqing es la ciudad de mayor crecimiento en el mundo (12 millones de habitantes en su centro más varios municipios con más de 35 millones) y de la terrible inseguridad a la que se verá abocada, China está a punto de implementar un proyecto que servirá como prueba para el resto del país.
Un total de medio millón de cámaras conectadas a una sofisticada red con la que sitiar la ciudad contra el crimen (léase disidencia política) vendidas por la empresa norteamericana Cisco. A este control sin precedentes que toca a casi una cámara cada 24 habitantes (sólo en la ciudad) irá acompañado de lo último en procesamiento y almacenamiento de datos a través de una red interna de comunicaciones. Serán 2400 millones en una inversión que estará lista en tres años.
Lo primero que extraña en el proyecto es la participación de Cisco. No es la primera vez que la empresa, líder mundial en soluciones de redes, se ve incluida dentro del Partido Comunista. Sin ir más lejos, hace tres semanas se produjo la primera demanda en Estados Unidos por parte de varios ciudadanos chinos, quienes acusaban a la empresa de desarrollar a lo largo de los años un papel fundamental en las torturas y encarcelamientos de los ciudadanos con la participación en la construcción del Gran Firewall. Lo que extraña es que la venta directa de estos cientos de miles de cámaras choca frontalmente con las restricciones que impuso Estados Unidos a sus empresas desde 1989 tras la matanza de Tiananmen.
Desde ese momento se prohibió cualquier tipo de venta a empresas chinas (públicas o privadas) que fueran susceptibles de tortura o represión. En la lista de restricciones se especificaba cualquier dispositivo que pudiera vigilar, almacenar o tomar huellas dactilares. Esto es precisamente lo que el WSJ expone y resalta, ya que si bien las cámaras no estaban incluídas en ese “tratado”, su utilización puede ser totalmente ambigua como es el caso. La venta de estas cámaras y el equipo de red para el proyecto será a través de un contratista chino, Hikvision Technology. ¿Cómo actuará Estados Unidos si la construcción de estos controles de vigilancia sofisticados por parte de sus propias empresas les llegan a afectar? Cisco ya sabemos que se apoyará en esa laguna existente (las cámaras no tienen por qué ser malas), pero el gobierno del país podría acabar pidiendo cuentas.
Y es que muy probablemente, este proyecto se esconda bajo el manto de la legalidad, ya que no es ilegal ni mucho menos bajo el amparo de la propia seguridad de los millones de habitantes. El proyecto destapado se vende como un remedio a la delincuencia que está por venir, en cuya previsión argumentan que será la “ciudad más segura del mundo”. Claro que también será la más vigilada, un punto de partida para observar cada punto del territorio y en el que cualquier manifestación, protesta o reivindicación podría ser erradicada antes de que fuera a más. Ni rastro de los derechos fundamentales de sus habitantes.

Fuente Alt1040

Barrido progresivo por Cristiano Ronaldo

Pit — Mon, 15 Nov 2010 17:15:29 +0000

Ayer jugó CR7 así que tocaba leer el marca para ver que había pasado, entonces… ¡¡HORROR!! me encuentro con esta imagen, al igual que pasó con los mineros chilenos, creo que es una excelente oportunidad para explicar porqué vemos al portugués como si nos hubieramos tomado 7 gintonics. Se trata de una imagen capturada por una cámara analógica con lente CCD y barrido entrelazado, lo que penaliza enormemente las imágenes en movimiento, este efecto se conoce como jaggedness:

Pero ¿por qué sucede esto?¿no hay dinero para cámaras en condiciones? La respuesta es sencilla, muchos sistemas actuales cuentan todavía con cámaras analógicas que digitalizan para emitirlas mediante TDT o satélite, esto suena genial pero si no utilizamos una cámara digital con lente CMOS no podremos ver imágenes nitidas en movimiento. Un barrido entrelazado captura por un lado las líneas impares, por otro las pares y muestra el resultado de esa suma:

Esto se debe a que la lente necesita más tiempo para capturar cada imagen, es más sensible a la luz pero mucho más lenta que el barrido progresivo. Cuando buscamos una alta calidad de grabación en especial con imágenes en movimiento, necesitamos utiliza lentes CMOS con barrido progresivo, podeis ver la diferencia en el siguiente ejemplo de Axis. Espero que os sea útil.

Sensores de imagen: CMOS vs CCD

Pit — Mon, 15 Nov 2010 16:41:34 +0000

Una de las principales ventajas de las cámaras IP es la calidad de la imagen. Existen dos tipos de sensores, cada uno con sus ventajas e inconvenientes que conviene conocer para elegir el modelo que más se adapte a nuestras necesidades:

CCD: Se utilizan desde hace más de 30 años en cámaras, sólo disponen de barrido entrelazado.

Pros: Mayor sensibilidad luminosa y menos ruido, los mejores con poca luz
Contras: Consumen 100 veces más energía que el equivalente en CMOS, mayor precio. Sólo disponen de barrido progresivo.

CMOS: Permite utilizar tanto barrido progresivo como barrido entrelazado.

Pros: Son baratos y permiten barrido entrelazado.
Contras: Ligeramente peores en cuanto a sensibilidad luminosa.

En mi opinión, la solución más habitual si utilizas cámaras IP es utilizar CMOS, salvo que sea un entorno con poca luz o casos muy específicos. Si utilizas cámaras analógicas te recomiendo CCD porque no vas a poder beneficiarte del barrido progresivo, es otra de las limitaciones de las analógicas. Aunque suene muy pesado, barrido progresivo y resolución son los dos factores determinantes a la hora de ver grabaciones de videovigilancia, te recomiendo leer este artículo donde Cristiano Ronaldo te explica que es el barrido progresivo :p

Cámaras IP en el rescate de los mineros de Chile

Pit — Mon, 25 Oct 2010 10:33:33 +0000

El derrumbe de la mina de San Esteban en Chile, ha desencadenado un fenómeno mediático sin precedentes hasta la fecha. La épica del rescate, el despliegue de medios y el alcance que ha tenido ha sobrepasado todas las expectativas, dentro de unos años el “Campamento Esperanza” y todo el márketing que rodeó el incidente serán estudiados por las agencias de publicidad, nadie olvidará que los mineros utilizaron gafas de Oakley para tapar sus ojos después de meses bajo tierra.

Fuimos capaces también de ver en tiempo real a los mineros entrar en la cápsula Fénix y claro, a un servidor le tira la profesión por lo que presté especial atención a las imágenes del telediario, se trataba de video IP para mi sorpresa en particular de video en MJPEG (se notaba los saltos de fotogramas y calidad megapixel) por lo que decidí investigar quien era el fabricante.

Ahora que ha pasado la resaca del rescate y todos los mineros están con sus familias, veo por ahí que la cámara en cuestión es una FD8134, una cámara domo de Vivotek. Se trata de una cámara de alta definición día/noche que capturó unas imágenes que pasarán a la historia, Vivotek es un referente en el mercado internacional y una de las empresas más innovadoras dentro del video IP. Desde Vidium tenemos el orgullo de decir que prácticamente la única empresa española que desarrolla soluciones para cámaras Vivotek con software 100% español.

Puedes conseguir cámaras Vivotek en España en nuestro distribuidor recomendado LSB s.l.